Ministerios de Salud, toxicólogos, médicos y expertos de todo el mundo se están pronunciando en contra de estas prácticas, conozca lo que están diciendo.
 

Entrevistas con expertos

Conozca la opinión de los expertos sobre estas prácticas.

Como epidemiólogo, podría explicar ¿cómo el rociar a las personas con productos químicos puede ser una buena medida para reducir su carga viral y evitar que el virus se propague? 

"Encuentro este enfoque peligroso, aborrecible y equivocado. Debe ser prohibido".

Dale Fisher

Profesor de enfermedades infecciosas, Universidad Nacional de Singapur

Presidente de la Red Mundial de Alerta y Respuesta ante Brotes Epidémicos

A partir de su experiencia en las secuelas de la epidemia del Ébola en África occidental, ¿cómo contribuyeron las medidas del rociado de personas con cloro a reducir el virus, y cuáles fueron los efectos de esa práctica en la salud humana? 

"El cloro no ayudó en absoluto, de hecho la fumigación comunitaria tuvo efectos completamente opuestos".

Shaheen Mehtar

Ex-Presidenta de la Red de Control de Infecciones de África

Presidenta del Grupo de Trabajo de Educación ICAN

Coordinadora de entrenamiento

¿Rociar a los humanos con productos químicos ayudaría a reducir su carga viral? 

"El rociado, la fumigación o la aspersión a gran escala se utilizan con fines ventajosos cuando el objetivo son los mosquitos (por ejemplo, cuando un brote de fiebre amarilla, dengue, Zika o paludismo amenaza la salud de la población local).  Los enfoques tienen dos vertientes: 1) la aplicación de larvicidas en aguas superficiales con un aceite muy fino para eliminar el desarrollo de larvas de mosquitos, y 2) la aplicación de adulticidas, cuando este tipo de fumigación se utiliza en arbustos y zonas de pasto, o (en el caso de las cuatro enfermedades enumeradas), en el interior de las casas donde se encuentra el mosquito durante el día. Esta aplicación se consideraba perjudicial para el medio ambiente, pero los programas de erradicación de mosquitos eran eficaces.

La aplicación del polvo de insecticida DDT se administró directamente a los refugiados y dentro de sus ropas durante y después de la segunda guerra mundial.  El propósito era el tratamiento masivo contra el piojo del cuerpo, el piojo de la cabeza y los piojos púbicos, que propagan entre otras enfermedades, el tifus. Esto era torpe y no era confiable, pero para el tratamiento masivo era aceptable.

La aplicación de sprays desinfectantes es parte de la técnica de operación normal para el personal de laboratorio que trabaja en laboratorios de nivel 4 de alto riesgo biológico de contención cuando salen de la zona de seguridad.  Llevan trajes de cuerpo entero y sellados "Haz-Mat", así que nada de desinfectante llega a su piel o a sus pulmones.  Esto también es completamente apropiado, y es una protección adicional contra los virus como el Ébola que salen del laboratorio.   

Un último ejemplo de uso apropiado es en los hospitales de campo que tratan a víctimas fallecidas del Ébola. Un paciente recientemente fallecido es rociado con fuertes compuestos antivirales debido al riesgo de transmisión por contacto con la piel.  El Ébola se transmite a través de los fluidos corporales y el contacto con la piel.  De nuevo, una aplicación apropiada.

Sin embargo, la aplicación de una solución de hipoclorito atomizado o un desinfectante de compuestos de amonio cuaternario directamente sobre el público en un intento de controlar un virus respiratorio es inapropiada, ineficaz y perjudicial, ya que aumenta el riesgo de numerosas afecciones e inflamaciones de la piel, especialmente la exacerbación de la bronquitis y las afecciones asmáticas. Esta última podría ser grave e incluso mortal. El punto es que estas condiciones dañinas constituyen un agresión a la persona sin ninguna ventaja o beneficio. El agente (el virus) no está en la ropa de la persona. Es un virus respiratorio, por lo que se encuentra en la nasofaringe y el epitelio del pulmón.  Cualquier contacto con las manos se puede eliminar fácilmente con el lavado de manos utilizando un jabón común o un desinfectante a base de alcohol o un aerosol.  

La aplicación de desinfectante rociado en las calles, los pavimentos, los senderos, es igualmente una pérdida de tiempo, esfuerzo y dinero. Una vez más, el virus no se propaga a través de los pies contaminados, las ruedas de los carros o el estiércol de los caballos.

 

Se puede presentar un argumento beneficioso para:

  • Rociar o limpiar manijas de puertas, pomos de puertas, pasamanos, bancas en los parques

  • Rociar el equipo de juego de los niños y los aparatos de escalada (¡siempre y cuando los niños NO estén en la vecindad!)

  • Limpiar los pasamanos y las correas que tocan los pasajeros de los autobuses".

Timothy Sly
Profesor Emérito (Epidemiología)

Facultad de Salud Pública

Universidad de Ryerson, Toronto

¿Cuáles serían los efectos en la salud de usar estos químicos para desinfectar el cuerpo humano? 

"Rociar el cuerpo humano con estos químicos para intentar desinfectarlo puede resultar en varios efectos dañinos. Estos efectos ocurren principalmente a causa de la irritación que causan al contactar el cuerpo. Primero, inhalación de estos químicos puede causar irritación de los pulmones y de la via respiratoria (tos, neumonitis) y también puede provocar ataques de asma. Segundo, contacto directo de la piel y otras superficies del cuerpo con estos químicos puede causar irritación de narices, ojos, y piel. Ingerir estos químicos o exponer el cuerpo a ellos durante periodos prolongados podría causar otros problemas, pero estos efectos serían menos probables en los túneles de desinfección".

Luis E. Huerta

Especialista en enfermedades pulmonares

Meharry Medical College

¿Cómo contribuiría la gran cantidad de productos químicos rociados en las calles y espacios abiertos a desarrollar una resistencia antimicrobiana en el medio ambiente?

"La aplicación inapropiada de desinfectantes, en particular
aquellos  que usan compuestos de amonio cuaternario, pueden inducir resistencia antimicrobiana en las bacterias del medio ambiente. Este aspecto es crítico ya que estamos luchando contra un virus y en un futuro próximo tendremos que tratar con bacterias resistentes a los antibióticos. La toxicidad para los mamíferos de tales productos químicos es un proceso potencialmente más rápido".

Manuel Simões

Investigador principal

LEPAE, Departamento de Ingeniería Química, Facultad de Ingeniería, Universidad de Oporto

¿Cuáles serían los efectos en los pulmones de breves exposiciones diarias (20-30 segundos) a químicos como el cloro, amonio cuaternario, peróxido de hidrógeno, o el ozono?

"Los efectos respiratorios de las exposición a gases y vapores depende de distintos factores, entre ellos:

a) la intensidad de la exposición (concentración x duración),

b) la toxicidad intrínseca del compuesto químico y sus características físico químicas, y

c) el mecanismo fisiopatológico por el que pueden causar daño.

 

Algunos de estos químicos pueden ser sensibilizantes (es decir, capaces de causar una alergia en determinadas personas), por ejemplo el amonio cuaternario o el glutaraldehído, que se han visto asociado a asma alérgico. Otros actúan más bien como irritantes directos del aparato respiratorio. En el caso de estos últimos, la localización del efecto irritante va a depender, en parte, de su hidrosolubilidad (es decir, la facilidad con la que se pueden disolver en agua). Así, los irritantes muy hidrosolubles (p.ej., el amoniaco) suelen causar preferentemente irritación de las vías respiratorias superiores (rinitis, sinusitis, faringitis, laringitis), mientras que los poco hidrosolubles, por ejemplo distintos óxidos de nitrógeno, tienen preferencia por las vías respiratorias bajas, pudiendo incluso llegar a causar edema pulmonar (encharcamiento de los pulmones) o bronquiolitis obliterante. Y luego hay compuestos químicos de hidrosolubilidad intermedia, que afectan predominantemente a las vías respiratorias de mayor calibre como la tráquea y los bronquios, produciendo irritación a ese nivel (traqueítis, bronquitis).

 

Todo esto viene, a su vez, modulado por la intensidad de la exposición. Así, una sola exposición masiva a un irritante respiratorio puede incluso llegar a causar asma (lo que llamamos asma de origen irritativo, antes llamado “RADS” o síndrome de disfunción reactiva de las vías aéreas). Cualquier irritante (incluidos casi todos los que se mencionan en la pregunta), a una concentración muy elevada pueden causar este tipo de asma. Lo que está menos claro es si la exposición crónica a niveles mucho más bajos de un irritante pueden llevar a lo mismo, aunque hay evidencia de que, al menos, pueden producir cuadros como una bronquitis crónica o una sinusitis crónica".

George Delclos

Especialista en enfermedades pulmonares

Facultad de Salud Pública de la Universidad de Texas

¿Qué efectos puede tener en la salud de las personas el uso de prácticas de túneles de desinfección y/o sprays que hagan uso de químicos, como: cloro, ozono, peróxido de hidrógeno, y/o cloruro de benzalconio? 

"El cloro, el ozono y el peróxido de hidrógeno pueden tener efectos irritativos sobre las mucosas de las vías respiratorias superiores e inferiores. Es decir, pueden provocar efectos agudos en los bronquios, los pulmones, la nariz y los ojos. Síntomas pueden ser entre otros tos, picores y lagrimeo. Exposición a estas sustancias también pueden producir asma inducida por irritantes en dos maneras: Después de varias exposiciones repetidas a niveles medianos, o bien después de una única exposición masiva. El cloruro de benzalconio puede desencadenar asma por sensibilización después de exposición a niveles relativamente bajos".

Jan-Paul Zock

Instituto de Salud Global Barcelona

(ISGlobal)

¿Qué efectos tienen en la piel el paso por túneles de desinfección y el uso de sprays con químicos (cloro, cloruro de benzalconio, ozono, y/o peróxido de hidrógeno)? 

"Estos aerosoles o substancias pueden ocasionar irritaciones y alergias en la piel. Algunas personas son más sensibles que otras.

La reacción de alergia se llama dermatitis de contacto que puede ser irritativa en el primer momento al contacto con este tipo de sustancias, principalmente el cloro y el amonio cuaternario. Existe también la dermatitis de contacto alérgica en la que la sustancia tiene que entrar repetidas veces en contacto con la piel y posteriormente el organismo va a crear la inmunidad de memoria, y ulteriormente a esto va a provocar una sensibilidad alérgica. De ahí la persona cada vez que entra en contacto con la sustancia que le provocó la alergia va a tener una reacción alérgica en la piel. Esto se manifiesta con picazón o prurito rojizo en la piel, pequeñas ampollas que se llaman vesículas, exudación o secreción translucida en la piel, costras, y descamación.

 No es aconsejable la aplicación de estas substancias en la piel".

Cándido Mejía

Dermatólogo

Honduras

 

¿Qué países están implementando estas medidas?

El número de empresas, municipios, ciudades y países que están aplicando estas medidas crece diariamente. Especialmente, a medida que las condiciones de cuarentena empiezan a ser eliminadas, la gente se siente tentada a incluir la desinfección humana como una medida clave para evitar el contagio. 

Albania

Argentina

Bélgica

Bolivia

Bosnia y Herzegovina

Brasil

Brunei

Chile

China

Colombia

Corea del Sur

Costa Rica

Ecuador

Egipto

El Salvador

Emiratos Árabes Unidos

Escocia

España

Filipinas

Honduras

India

Indonesia

Irán

Japón

Kazajistán

Kenia

Malasia

México

Mozambique

Nicaragua

Pakistán

Panamá

Paraguay

Perú

República Dominicana

Rusia

Serbia

Singapur

Sri Lanka

Sudáfrica

Tailandia

Túnez

Turquía

Uruguay

Venezuela

Vietnam

Yemen

 

¿Ha detectado un error de ortografía, una inexactitud en los datos, o desea compartir su conocimiento? Puede contactarnos a nuestro correo: nomoredisinfectiontunnels@gmail.com

© 2020 Nomoredisinfectiontunnels 

Este página web se diseñó con la plataforma
.com
. Crea tu página web hoy.
Comienza ya